字耕农山海经证真小结

《山海经证真》小结

整部研究报告《山海经证真》分为“海经证真”和“山经证真”两个部分，全称分别为：

上编“海经证真”——以“海外四经”４２古国为纲的历史地理与考古实证研究，

下编“山经证真”——２６列山系４４６座山峰在地形图上的位置确认。

其中“海经证真”已在２０１９年完成并全文在自媒体上发布；

“山经证真”在２０２０年五一前完成并发布了大部分内容。

当然，后来字耕农又进行了一些修改，最终的修订稿会与自媒体内容有些不同。因为自媒体平台的修改是有时间和字数限制的，有些地方的错误纰漏，就成了历史，将来如果出版的话，就不会存在这些问题了。

如您所见，字耕农认为《山海经》原书中，包括“山经”、“海外四经”、“海内四经”三大部分，都按照“南西北东（中）”的顺序编排，历代颇有专家学者还尝试给出理由甚至视为神秘。其实，都是汉代刘歆校书时候犯下的错误而已。

唯一正确的顺序只能是——东北西南（中）。详见各期内文，不再详述。

“山经”这一部分的问题不止于此，必须进行大刀阔斧的调整。读者可能要问为什么要做调整，原因很简单——你如果真正确定了这些山系山峰的地理位置，在地图上标注之后，你也一样会认识到刘歆对这些山系的划分不尽合理，可能有些山系的位置他也判断失准，因而需要实事求是按部就班地进行调整。

原书是南山三列、西山四列、北山三列、东山四列、中山十二列，共２６列。

事实上应该是东、北、西、南四方各四列，中山十列，共２６列。

就是说如今同行的版本将原本属于东山、西山的各一列山系误归入中山部分了。

在此前发布的头条号第１８期“东南互换”一节，读者应该理解了调整的理由和逻辑，那就是，根据实际情况，各回各家各找各妈。应该是南边的，就不要继续放在东边；应该是东边的，也要从南边给拎出来。一个萝卜一个坑，不能乱点鸳鸯谱。

比如说中山部分的第一列，说的是山西南部的中条山和霍山，在黄河以北，归入“北山”系列正宜；

中山最后一列，说的是江南洞庭湖、鄱阳湖一带沿江的横向山系，归入“南山”系列合理。

剩余的中山十列，皆在黄河以南、长江以北，岷山以东，淮河上游以西这个“中部”的范围，故而为“中山”十列，其实大部分山系在今河南省中西部。当然，这十列山系大部分里程极短，有几百里甚至几十里的，而整个２６列山系平均长度为３７００多里。

关于长度单位“里”的讨论，往期已经多次论及，总而言之，标准不一。换算下来，短者几十米，长者甚至超过１公里，不一而足。更有甚者，一个系列之中，不同标准的里混用。

山呢，并非一个山系或者一条山脉中最高的山峰连缀而成，有些小山被重点介绍，而对周围大山视若不见，因为这个小山有特点有意义，或者有故事，或者有矿产，不是那么简单的唯高度论。我们必须知道古人无法准确测量甚至根本不具有绝对高度（就是海拔）的概念，相对高度的测量或推算也存在较大误差。其实上古人们难以知道五岳高度的排名。

再者就是方位，大体上是准确的。也不排除一些误差或错误。定向在天气情况理想的条件下相对容易，在天气条件恶劣的时候，尤其是在科学技术还不发达的上古，苛求古人是没有意义的。我们今人必须理解当时古人在那样的条件下，在野外勘测并记录下来，是多么的不容易，因而对一些内容的粗糙甚至失真也就会宽容和接受。

之前字耕农即批驳了西亚说、非洲说、欧洲说甚至美洲说。这些脚不沾地的说法纯粹是臆想，现在看来，只有南山部分涉及到了一点越南北部，还不是具体一座山，而是一条今天称为国际河流的河，发源于中国云南，流经越南北部，最后流入北部湾而已。西山部分最远到了天山主峰托木尔峰，往西刚刚进入今吉尔吉斯斯坦境内的泰尔斯山东麓，即伊塞克湖南岸不远，北山部分最远到了内蒙古南部浑善达克沙地以南的金莲川一带，海边则到辽宁庄河。就是说东北大部分地区“山经”并未提及，然而“海经”中肃慎的活动范围则北达哈尔滨一带。最有意义的发现是“《山海经》里有台湾”这一期，可以肯定指台湾大屯火山，而资料显示大屯火山最近一次喷发是５０００多年前，如果属实，反过来说明《山海经》这里的记录产生于５０００多年前大屯火山喷发期间。因为这个唯一的天然的证据，不是能够作伪的。

字耕农“山海经证真”这个项目的第一阶段即“案头研究阶段”算是完成了，下来就进入了第二个阶段“实地考察阶段”。

字耕农的签名是“纸上得来终觉浅，验以出土心始安。”这句话放到“海经证真”部分完全契合，因为“海经”４２古国要靠考古发现来验证；放到“山经证真”这里就有些不太准确了，因为考察山水并非考古，“绝知此事要躬行”这个原话还是有道理的，就是说要进行实地考察，也可称为“踏察”。

因为字耕农一直以来认为“海经”比“山经”更有价值（其实袁珂先生的著作也反映出了这个倾向），当然研究的难度也更大——“山经”历代很多研究者屡屡发现有些地名跟当时或者沿革一致，所以比较容易确定位置，当然要全面系统地对应还是相当困难。

而“海经”４２古国，两千年来几乎无人相信是真实存在，即便百年来有了真正的现代考古学，发掘出了书中所言几乎所有古国，然而在字耕农之前还是无人将二者全面联系起来。这一点便是字耕农做出的贡献，哪怕这些对应有一定的偏差，毕竟从总体上来讲是合理与可信的。这也是字耕农《山海经证真》研究报告最大的价值和意义。

所以本考察还是偏重“海经”４２古国部分，到了某个具体的区域，也考虑兼及“山经”部分涉及的山水。

希望有关地区的读者与笔者积极互动交流，笔者希望与各地读者讨论交流甚至一起进行实地考察。

接下来字耕农将发布有关“《山海经证真》实地考察万里行”的相关信息，感谢大家

转载请注明：http://www.zhuanghezx.com/zhsjt/12456.html